¿Qué diferencia hay entre un arbitraje en equidad y uno en derecho?

En el arbitraje de derecho, el árbitro resuelve aplicando estrictamente las normas jurídicas, como haría un juez. En cambio, en el arbitraje en equidad (o ex aequo et bono), el árbitro puede inspirarse en la justicia material y la buena fe, sin atenerse rigurosamente a la ley. Esto concede mayor flexibilidad y la posibilidad de soluciones creativas. Sin embargo, se renuncia a la previsibilidad que brinda la aplicación legal. Es fundamental que las partes acuerden explícitamente si desean resolver en equidad o en derecho, para evitar malentendidos.