¿Cuáles son las críticas principales al sistema de arbitraje en inversiones?

Entre las críticas, se señala la falta de transparencia en muchos arbitrajes (documentos confidenciales, audiencias cerradas), la carencia de un órgano de apelación que unifique doctrina y la supuesta inclinación pro-empresarial de algunos árbitros, que repetidamente son designados por inversores. Se cuestiona que sólo el inversor pueda demandar, sin mecanismo para que la sociedad civil o el Estado reclamen daños al inversor. Además, se teme el 'regulatory chill' que frena reformas de interés público ante el riesgo de indemnizaciones millonarias. La ausencia de controles de legitimidad y la disparidad de laudos generan incertidumbre. Por ello, la ONU y la UE estudian reformas como un tribunal multilateral.