fecha de respuesta: 29.10.2024
Sí, el 'in dubio pro reo' supone que, ante la imposibilidad de establecer con certeza la culpabilidad, el tribunal debe pronunciar la absolución. Deriva del principio de presunción de inocencia: el Estado debe probar más allá de toda duda razonable la comisión del delito. Si persiste una incertidumbre sólida, el acusado no puede ser condenado. El juez valora la prueba con la exigencia de certeza moral, y si esta no se alcanza, se falla a favor del reo, protegiendo al inocente de condenas indebidas y asumiendo que la sociedad prefiere absolver un culpable dudoso antes que castigar a un posible inocente.